Zamojscy radni przeciwni nielegalnym imigrantom. Przyjęli w tej sprawie stanowisko
- Napisane przez SŁ
- 7 komentarzy
- Czytany 1668 razy
- Wydrukuj
źródło: esesja.tv
Uchwała znalazła się w programie obrad po petycji, która 14 marca wpłynęła drogą elektroniczną do Biura Rady Miasta Zamość. Wiadomości z tą samą treścią wpływały na skrzynkę BRM systematycznie, łącznie wpłynęło ponad 600 e-maili.
Temat imigrantów wywołał sporo emocji. Niektórzy radni podnosili, że stanowisko jest ksenofobiczne i dyskryminujące mniejszości narodowe. Inni, że dokument nie ma żadnej mocy prawnej. Jeszcze inni odwoływali się do założyciela miast i jego otwartego, wielowyznaniowego i wielokulturowego charakteru. Większość radnych przywoływała temat bezpieczeństwa mieszkańców. Pojawiły się głosy, że sprowadzenie imigrantów wpłynie na wzrost przestępczości a co za tym idzie pogorszy bezpieczeństwo mieszkańców.
Część radnych była zdania, że uchwała może jedynie wzbudzać niepokoje społeczne. Inni mówili, że wręcz odwrotnie - uspokoi mieszkańców.
Radni ostatecznie przyjęli stanowisko w zakresie podjęcia działań zmierzających do zatrzymania napływu nielegalnych imigrantów i ich lokowania w województwie lubelskim. Za był 16 radnych, 2 wstrzymało się od głosu. Nikt nie był przeciwko ale 5 osób nie oddało głosu.
Za głosowali: Błażewicz Piotr, Fugiel Jolanta, Kierzek Dariusz, Kitka Szczepan, Lizut Tadeusz, Martyniuk Martyna, Nowakowski Wiesław, Pawlik Adam, Podgórski Grzegorz, Rzeźnik Agata, Sowa Krzysztof, Szargało-Szkałuba Katarzyna, Szpatuśko Andrzej, Walewander Marek, Ważna Katarzyna, Wojtak Zdzisław. Wstrzymali się: Bratkowska Klaudia, Matwiejczuk Jan Wojciech. Głosu nie oddali: Jaczyńska Agnieszka, Klimczuk Agnieszka, Kupczyk Janusz, Przytuła Anna i Samborski Andrzej.
7 komentarzy
-
"Radni ostatecznie przyjęli stanowisko w zakresie podjęcia działań zmierzających do zatrzymania napływu nielegalnych imigrantów i ich lokowania w województwie lubelskim." - z tego co mi wiadomo ci których mają sprowadzać to są legalni migranci, więc ich ta uchwała nie będzie obejmować.
-
Poza tym ośrodek dla imigrantów planowany jest w sąsiedztwie Zamościa, a nie w Zamościu, więc nie wiem po co w ogóle jest ta ustawa.
-
„Ciemno wszędzie, głucho wszędzie! Co to będzie? Co to będzie?”.
-
Będzie wojna domowa
-
"przeciwni nielegalnym imigrantom" - a jak można być za czymś, co jest nielegalne? Po co w ogóle głosować, że jest się przeciwko czemuś, co już jest nielegalne (czyli zakazane)? Zrozumiałbym, gdyby to dotyczyły przyjmowania legalnych imigrantów, wtedy to by miało jakiś sens. Jak zwykle - pomysł dobry, a wykonanie idiotyczne.
-
W ogóle co to ma znaczyć, że nielegalni migranci są gdzieś lokowani i utrzymywani? Skoro są tutaj nielegalnie, to powinni być wyrzuceni z kraju, a nie karmieni z naszych podatków. Inaczej to przeczy słowu "nielegalny".
-
"Głosu nie oddali: Jaczyńska Agnieszka, Klimczuk Agnieszka, Kupczyk Janusz, Przytuła Anna i Samborski Andrzej."
WSTYD. Nie mówię, że powinni być koniecznie za lub koniecznie przeciw, ale nie oddać głosu wcale, to schować głowe w piasek. Za co my im płacimy??